“Hay un culto de la ignorancia en los EE.UU.… La cepa de anti-intelectualismo ha sido un hilo constante… alimentada por la falsa noción de que la democracia significa que ‘mi ignorancia es tan buena como su conocimiento.’” –Isaac Asimov
Los inmigrantes pagan impuestos en forma de ingresos, propiedad, ventas e impuestos a nivel federal y estatal. En cuanto a los pagos de impuesto a la renta van, las fuentes varían en sus cuentas. Sin embargo, una serie de estudios ha encontrado que los inmigrantes pagan entre $90 y $140 mil millones al año en impuestos federales, estatales y locales. Los inmigrantes indocumentados pagan impuestos sobre la renta también, como lo demuestra el “suspense file” de la administración de la Seguridad Social, que creció por $20 mil millones de dólares entre 1990 y 1998.
(Fuente: http://www.immigrationforum.org/about/articles/tax_study.htm)
Los inmigrantes vienen a trabajar y a reunirse con miembros de la familia. Participación inmigrante en la fuerza laboral es consistentemente mas alta que la participación de personas nacidas en los EE.UU. y los trabajadores inmigrantes representan un proporción mayor de la fuerza laboral de EE.UU. (12.4%) que de la población estadounidense (11.5%). Además, la relación entre el uso de los inmigrantes de las prestaciones públicas y la cantidad de impuestos que pagan es consistentemente favorable a los EE.UU. En una estimación, los inmigrantes ganan alrededor de $240 billones al año, pagan alrededor de $90 billones al año en impuestos, y usan alrededor de $5 billones en beneficios públicos. En otro corte de los datos, los pagos de impuestos de los inmigrantes suman a un total de $20 a $30 billones más que la cantidad de servicios gubernamentales que utilizan.
(Fuente: “Questioning Immigration Policy – Can We Afford to Open Our Arms?,” Friends Committee on National Legislation Document #G-606-DOM, January 25, 1996. http:www.fas.org/pub/gen/fcnl/immigra.html)
Además de los gastos de consumo de los hogares de inmigrantes, los inmigrantes y sus empresas contribuyen $162 billones en ingresos fiscales a los gobiernos federales, estatales y locales de EE.UU. Aunque es cierto que los inmigrantes remitan miles de millones de dólares al año a sus países de origen, esta es una de las formas más específicas y eficaces de inversión extranjera directa.
(Fuente: http://www.cato.org/research/articles/griswold-020218.html)
La mayor ola de inmigración a los Estados Unidos desde principios de 1900 coincidió con la más baja tasa de desempleo nacional y crecimiento económico más rápido. Los empresarios inmigrantes crean empleos para EE.UU. y para trabajadores extranjeros y estudiantes nacidos en el extranjero le permiten a muchos programas de postgrado en EE.UU. mantener sus puertas abiertas. Aunque no ha habido ningún estudio exhaustivo acerca de las empresas de propiedad de inmigrantes, tenemos innumerables ejemplos: en Silicon Valley, las empresas iniciadas por inmigrantes chinos e indios generaron más de $19.5 billones en ventas y cerca de 73,000 puestos de trabajo en el año 2000.
(Fuente: Richard Vedder, Lowell Gallaway, and Stephen Moore, Immigration and Unemployment: New Evidence, Alexis de Tocqueville Institution, Arlington, VA (Mar. 1994), p. 13.)
Durante la década de 1990, la mitad de todos lo nuevos trabajadores eran nacidos en el extranjero, llenando los vacíos dejados por los trabajadores nativos, tanto en los extremos de alta y baja capacidad del espectro. Los inmigrantes ocupan puestos de trabajo en sectores clave, inician sus propios negocios y contribuyen a una economía prospera. El beneficio neto de la inmigración a los EE.UU. es de casi $10 billones anuales. Como Alan Greenspan señala, el 70% de los inmigrantes llegan en edad de trabajar. Eso significa que no hemos gastado ni un centavo en su educación, sin embargo son trasplantados a nuestra fuerza de trabajo y contribuirán $500 billones para nuestro sistema de seguridad social en los próximos 20 años.
(Fuente: Andrew Sum, Mykhaylo Trubskyy, Ishwar Khatiwada, et al., Immigrant Workers in the New England Labor Market: Implications for Workforce Development Policy, Center for Labor Market Studies, Northeastern University, Boston, Prepared for the New England Regional Office, the Employment and Training Administration, and the U.S. Department of Labor, Boston, Massachusetts, October 2002. http://www.nupr.neu.edu/11-02/immigration.PDF)
Dentro de diez años de llegada, más del 75% de los inmigrantes hablan bien el inglés; además, la demanda de clases de inglés a nivel de adultos excede con creces la oferta. Más del 33% de los inmigrantes son ciudadanos naturalizados; dada la creciente inmigración en la década de 1990, esta cifra aumentará a medida que los residentes permanentes legales sean elegibles para la naturalización en los próximos años. El número de inmigrantes naturalizando disparó bruscamente después de dos acontecimientos: la promulgación de leyes de reforma de inmigración y asistencia social en 1996, y los ataques terroristas en 2001.
(Fuente: American Immigration Lawyers Association, Myths & Facts in the Immigration Debate”, 8/14/03. http://www.aila.org/contentViewer.aspx?bc=17,142#section4)
(Fuente: Simon Romero and Janet Elder, “Hispanics in theUSReport Optimism” New York Times, Aug. 6, 2003)
El porcentaje de la población de los EE.UU. que es de origen extranjero se cifra ahora en 11.5%; en los primeros años del siglo 20 era de aproximadamente 15%. Similares a las acusaciones sobre los inmigrantes de hoy, los de hace 100 años inicialmente se establecían en barrios mono étnicos, hablaban sus lenguas nativas, y creaban periódicos y empresas que atendían a sus compañeros emigrantes. También experimentaron los mismos tipos de discriminación que enfrentan hoy los inmigrantes y se integraban dentro de la cultura estadounidense a un ritmo similar. Si consideramos la historia objetivamente, recordamos que cada nueva ola de inmigrantes ha sido recibida con sospecha y duda y, sin embargo, al final, cada ola de inmigrantes pasada ha sido reivindicada y saludada.
(Fuente: Census Data: http://www.census.gov/prod/2002pubs/censr-4.pdf)
Alrededor de 75% de los inmigrantes de hoy tienen visas legales permanentes (de inmigrantes); del 25% que están indocumentados, el 40% sobrepasó su visa temporal (no-inmigrante).
(Fuente: Department of Homeland Security http://uscis.gov/graphics/shared/statistics/index.htm)
De 1986 a 1998, el presupuesto de la Patrulla Fronteriza aumentó seis veces y el número de agentes estacionados en nuestra frontera suroeste se duplicó a 8,500. La patrulla fronteriza también endureció su estrategia de control, fortaleciendo fuertemente los puntos de entrada típicos urbanos y empujando a los migrantes hacia zonas peligrosas del desierto, con la esperanza de disuadir los cruces. En cambio, la población inmigrante indocumentada se duplicó en ese período de de tiempo a los 8 millones- a pesar de la legalización de casi 3 millones de inmigrantes después de la promulgación de la ley de la Reforma y Control de la Inmigración de 1986. La falta de vías legales para los inmigrantes para entrar a los EE.UU., en comparación con el número de puestos de trabajo en necesidad de trabajadores, ha contribuido significativamente a este dilema actual.
(Fuente: Immigration and Naturalization website:http://www.ncjrs.org/ondcppubs/publications/enforce/border/ins_3.html)
Ningún experto de seguridad desde el 11 de septiembre de 2001 ha dicho que las medidas restrictivas de inmigración habrían impedido los ataques terroristas. En cambio, la clave es el uso efectivo de buena inteligencia. La mayoría de los secuestradores del 9/11 estaban aquí con visas legales. Desde el 9/11, la gran cantidad de medidas dirigidas a inmigrantes en nombre de la seguridad nacional no han capturado acusaciones de terrorismo. De hecho, varias de estas medidas podrían tener el efecto contrario y en realidad hacernos menos seguros porque comunidades determinadas de inmigrantes tienen miedo de presentar información.
(Fuente: Associated Press/Dow Jones Newswires, “US Senate Subcommittee Hears Immigration Testimony”, Oct. 17, 2001.)
(Fuente: Cato Institute: “Don’t Blame Immigrants for Terrorism”, Daniel Griswold, Assoc. Director of Cato Institute’s Center for Trade Policy Studies http://www.cato.org/dailys/10-23-01.html)
If the thought of working with the current Republican Party–and in particular the politicians vying for the GOP’s nomination for President–to enact just and logical immigration policies such as the DREAM Act seems unreasonable, I believe that is because it is. The party’s nomination process (particularly this cycle)[1] has rewarded extreme positions on nearly every [...]